狼人杀变票，是不好的行为吗？
变票：指的是一个玩家的投票违背了自己之前的立场。
比如，在对跳预言家的局中，某位玩家发言时明确表示自己支持A预言家，放逐投票的时候居然投了A，或者投了B预言家的查杀，这种行为就叫“变票”。
你可能听过这样的声音：
“某某玩家变票了，一定是狼人！”
“变票了，变票了，倒钩狼打冲锋了！”
“你看看，嘴上说不要，身体却变票！”
等等等等，这些说法对吗？变票，真的是不好的行为吗？
一、狼人为什么要变票？
狼人变票多数情况下是为了配合以下三种策略使用的：
1.冲票。常见于前置位狼人发言时表明站边真预言家，后来判断场上形势认为可以将真预言家投出局，于是变票冲票。
2.倒钩。跟冲票相反，前置位狼人发言时表明站边悍跳狼，后来判断形势发现悍跳狼保不住了，于是变票投向悍跳狼。
3.阴阳倒勾。狼人发言时跳神身份（比如猎人）站边真预言家，为的是把真神（真猎人）驱赶到对面去站边悍跳狼，投票时则改投真预言家，争取将真预言冲掉。
还有一种阴阳倒钩，故意发言差，站边真预言家，为了拉低真预言家的可信度，放逐投票时还是会变票投真预言家。
如果所有玩家达成共识，认为“变票就是狼人”，那么上述这些狼人变票的战术就不容易打成了，这显然对好人有利。然而，为什么在大多数游戏团体内，包括各大狼人杀综艺节目中，都没有达成这种共识呢？——因为不均衡。
二、“变票就是狼人”对游戏均衡性的影响
如果所有玩家达成了“变票就是狼人”的共识，虽然看起来可以阻止狼人打出上述这些战术，但实际上这样的共识对于好人阵营的害处比好处更大，只不过这些影响并非靠直觉判断能想到的。
1.只有一次判断机会。如果大家达成了“变票就是狼人”的共识，对于多数闭眼玩家来说，面对两个对跳的预言家，就只有一次站边机会，一旦选定了自己的站边，就不能改变了，因为变票会被当成狼人看待。
如此一来，每局游戏都成了一锤子买卖，大家“买定离手”，看看相信A预言家的人多，还是相信B预言家的人多。实际上，在水平中等以上的战局中，悍跳狼完全可以发言发得跟自己拿预言家时一样好，闭眼玩家仅凭警上两个预言家的发言就站对边并不是一件容易的事。
如果相信一边的人多，那就把另一边都投出去，那就干脆，“买定离手”之后就直接“开牌”得了。
整个游戏会逐渐演变成“多数人的暴政”。
2.越来越多无谓的坚持。玩狼人杀久了，我们应该都遇到过一种叫做“头铁好人”的玩家——好人钻了狼队，怎么劝都不回头。
产生“头铁好人”的原因有很多种，“变票就是狼人”的说法对他们来说无疑是一种巨大的压力。
还有一种原因是“为了坚持而坚持”。按照人们通常理解，“坚持”是一种优秀的品质，所以有的玩家试图通过表现出“坚持”，来向大家传递正面的信号。
实际上，“表演坚持”比深度思考要容易得多。狼人对此加以利用，可以轻易地拓宽自己的生存空间。
3.趋近于不表态。
另一种可能会出现的极端是：大家都倾向于不表态。
面对A、B对跳预言家，前置位发言的玩家拿不定主意（与其身份无关），如果站到少数派一边，可能很快就会出局。所以第1个人不表态，第2个人也不表态……第N个人和第N+1个人都不愿意表明自己的立场。而且，投票的时候也弃票，不说就不会错，活着是硬道理。
作为一个发言游戏来说，如果大家都不愿意表达自己，无异于倒退回了蒙昧的“平民，过”时代。
分析到这里，大家应该都能明白为什么“变票就是狼人”的共识无法达成了吧。
当有人拿你变票的行为攻击你的时候，你可以告诉他：“一个闭眼玩家最难能可贵的，不是每次都能站对边，而是回头。”
——————END——————
狼人杀俱乐部